J'ai croisé quelqu'un qui se moquait des pompes à chaleur. Vous me direz, c'est courant et puis les pompes à chaleur, écologiquement parlant, c'est loin d'être parfait. Moi même, je ne suis pas un "fan" de pompe à chaleur, surtout à air, mais c'est toujours mieux que l'électrique pur ou le fioul.
Donc, ce monsieur se moquait de quelqu'un d'autre qui avait mis une pompe à chaleur, consommait 500 € d'électricité par an, mais venait de lui avoué qu'il devait rajouter de l'entretien plus élevé que prévu. Donc au total, avec l'investissement en matériel, c'était au final kif kif bouricot, la même chose. Qu'il avait donc eu raison de garder sa chaudière fioul , se disait il.
Alors la même chose ? vraiment ?
En euros sur 20 ans, peut être, encore que le prix du fioul les prochaines années, personne n'est devin.
Alors ou est la différence ? et bien, il me semble que la pompe à chaleur va émettre le quart des émissiosn de la chaudière fioul.
Donc coté environnement, avantage clair de la PAC (pompe à chaleur)
coté social ? l'argent va aller à de l'entretien, rester donc en france, procurer des emplois au lieu d'aller au moyen orient pour construire des pistes de ski dans le désert surchauffé.
Pour l'instant, on ne raisonne qu'en euros. Un travail pour se nourir et de l'air pur, est ce si important ?
nti_bug_fck
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/idata%2F0204240%2FVelo-entier.jpg)