Grenelle, vers un accord pour des bâtiments efficaces

Tout le monde a l'air d'accord, pour améliorer la consommation moyenne de chauffage des bâtiments neufs de 20% d'ici 2010, alors que l'augmentation précédente était de 10% en 7 ans. Ensuite, dès 2012, on passerait à  50 kWh/m² et par an, donc un seuil encore plus fort, une baisse de 40% (RT2005 appliquée ne 2007 = 100 kWh, 2010 = 80 kWh, 2012 = 50) .
Il est intéressant de noter que à ce jour, les bâtiments dits performants, HQE sont en général vers les 80 kWh/m².an. Bien sûr les maisons passives sont à 15, mais quand même, 50, c'est l'équivalent du nouveau  label BBC (bâtiment basse consommation) ou du label suisse Minergie. Donc, on sait faire  ! Mais on en fait peu.
Les rénovations thermiques deviendraient obligatoires, avec un seuil de 80 kwh / m², dès 2008, mais avec un délai de réalisation.
Alors, restons prudent sur le fait que ceci soit réellement appliqué, devienne une loi, et que les lobbys  ne transforment pas cette loi en coquille vide, comme cela a été fait pour l'électricité et la RT 2005.  Une toute petite ligne  expliquait qu'avec l'électricité, on avait le droit de multiplier  la consommation  maxi d'un  bâtiment par 2,58 !

Comments

[Fabrice]

Question a 2 balles ?

Est il preferable de monter la temperature de l'eau de son chauffage central au maximum des possibilites de la chaudiere, ou vaut il mieux limiter le fonctionnement a la temperature la plus basse possible ?

Dans un cas, on chauffera plus l'eau, mais moins longtemps. Dans l'autre on chauffera moins, mais plus longtemps.

Y a t il une solution preferable ? Ou est ce moins tranche ?

Thanx

[franck]

Il y a plus de pertes dans les tuyaux à haute température. (mais si les tuyaux sont dans l'espace chauffé, alors les pertes sont utiles à un autre endroit)Monter la température va donner des à coup. A première vue, je garderai plutot ce fonctionnement pour les moments de grand froid.Avec du bois, il faut marcher à fond ou presque, et donc au lieu de chauffer plus les radiateurs, on chauffe un ballon tampon. Pour le gaz, je ne sais pas, je n'ai pas beaucoup étudié cela en énergies renouvelables

[Fabrice]

Franck,

J'ai repris les factures GDF, et effectivement, j'arrive a 14918 kwh sur la periode juin2006 a juin2007. Ceci inclus le chauffage, l'eau chaude sanitaire et la cuisson.

Aurais tu des liens vers ces problematiques de consommation et vers des documents qui donnent des stats de consommation ?

Merci

A+

Fabrice

[franck]

14918, avec 15000, je n'étais pas tombé trop loin. Pour l'eau chaude, on considère en général qu'il faut 3000 à 4000 kWh pour une famille de 4 personnes. Mais cela peut varier beaucoup plus si on prend des bains grands ou des petites douches. Chez moi, j'ai mis un compteur d'eau chaude et au lieu des 50 litres d'eau chaude à 55° par personne et par jour, ou 30 chez ceux qui ont des chauffe eau solaires et /ou une  conscience environnementale, on est plus près de 20 à 25  litres par personne.Pour la cuisson, c'est assez faible mais là aussi, très dépendant des habitants. Donc tu dois avoir pas loin de 11000 kWh de chauffage. donc plutôt 90 kWh/m².an

[Fabrice]

Franck,

Oui, concernant le gaz, c'est 800 euros avec eau chaude et cuisine inclus. Comme je n'ai aucun moyen de connaitre le detail, je compte au global.

De plus la maison a ete consruite en 2005/2006 sur un permis de construire de 2004. Donc pour moi, c'est la RTE 2000 qui s'applique et non la RTE 2005.

Concernant la camera thermique, ce serait avec plaisir. De plus, j'aimerai discuter avec toi a propos de mon projet solaire thermique.

A+

Merci
Fabrice

PS : Imerys m'a indique qu'ils allaient sortir un panneau solaire thermique qui remplace les tuiles, dans le meme style que le photovoltaique "tuiles solaires".

[franck]

oui tu as raison, c'est la RT 2000 qui s'appliquait. Merci pour l'info Imerys

[Fabrice]

Franck,

Des nouvelles de mes affaires.

Nous avons gagne en justice. Le promoteur France Terre est condamne a 1500 euros, les depends et 100 euros par jour de retard apres un delai de 30j.

Cela a commence a bouge. J'ai recus la personne d'Imerys. Elle m'a dit qu'elle devait te connaitre. Le diagnostique est eloquent. Comme tu l'avais signale, le pureau est mauvais. Il devrait etre de 35cm au moins et chez moi il est de 32. Toute la couverture est a refaire. J'attend le retour de France Terre.

Mes fenetres rayees vont etre changees. L'entreprise en charge m'a indique ne travailler qu'avec des double vitrage argon. Donc je risque fort de troquer mes 4/16/4 a l'air contre des 4/16/4 a l'argon. Apparemment, c'est +30% d'isolation.

J'ai remis 10cm de laine de verre dans les combles de cuisine. 2 jours apres, on sentait la difference. Je vais donc faire la meme chose pour mes combles de l'etage (en 15cm cette fois ci).

Autrement, en installant un velux (grand confort) dans mon salon, j'ai eus la bonne surprise de trouver 25cm de laine de verre au lieux de 20cm comme mentionne dans le contrat.

Une fois ces problemes regles, je vais reflechir a la pertinence d'une installation solaire thermique.

Pour infos, sur l'annee passee juin 2006 a juin 2007, ma facture energie gaz et electricite s'est montee a 1150 euros (800 euros de gaz), pour 3 personnes et 124 metres habitables.

[franck]

Bravo pour le procès. Ben oui, le pureau n'avait pas l'air bon. Et comme le pureau c'est l'écartement des liteaux, il va falloir refaire tout le toit !!L'argon ne fait pas gagner autant que la basse émissivité. De mémoire, j'aurais dit 10 à 15%.800 euros de gaz, cela doit faire dans les 15.000 kWh ?  Donc 120 kwh / m² et par an, à 3, dans une maison RT2005, ça fait pas mal. J'espère que l'eau chaude est chauffée au gaz et inclue.Si tu veux passer la caméra thermique, la saison commence à être propice, on doit pouvoir s'arranger.Et alors bravo pour les améliorations,