Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Mes études, la création d'entreprise, puis réflexions sur la vie, la nature, l'écologie, les énergies renouvelables

Publicité

J'ai commandé une ventilation double flux

En route vers la maison à énergie positive, celle qui produit plus d'énergie qu'elle n'en consomme ! Mais la route est longue, quand on part d'une maison toute électrique en parpaing polystyrène. Tout casser pour refaire, n'est pas forcément très respectueux de l'environnement non plus, Il faut de l'énergie pour fabriquer les matériaux de construction, cela épuise des ressources naturelles. Rien n'est parfait, pourtant il faut agir plutôt vite. Alors devais mettre d'abord le chauffage solaire ou d'abord la double flux ? J'ai commencé par le moins cher, et celui qui avant même de produire de l'énergie propre commence par réutiliser celle qu'on s'apprêtait à jeter par la fenêtre.
J'attends de la VMC double flux, environ 4 stères de bois économisées chaque année, plus de l'appoint de chauffage électrique, plus du confort car la chaleur du poêle circulera mieux.

Je vais aussi acheter des capteurs, pour pouvoir étudier l'impact sur la circulation d'air, le confort. Ceci me servira chez mes clients, donc sera utilisé plusieurs fois. Si j'avais un peu de temps, je ferais les calculs pour ma maison, mais bon, les clients d'abord.
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
j'ai oublié de préciser : j'ai admiré sur FRANCE 5....
Répondre
F
ok
P
bonsoir, Tout casser pour refaire, pourquoi pas finalement... A force de réfléchir comment aménager cette maison des années 70 et la préparer aux énergies renouvelables, essayer de concilier l'inconciliable... j'ai admiré il y a plus d'une semaine l'initiative d'une entreprise dans le Nord qui ne construit QUE des logements sociaux en renouvelable. Il refuse les offres des bobos, répondant que ce sont les pauvres qui ont besoin de ses maisons économiques et écologiques. Et voilà qu'il construit ses maisons avec des briques à base de boue et de botins, de paille, de bois. En plus elles sont sympats ses maisons, belles grandes et chaleureuses. Et j'ai cru alluciner quand le type a déclaré qu'avec le poëlle à bois d'appoint suédois le coût du chauffage ne dépassait pas 70€ par an !!!!<br /> Ai-je mal compris ????
Répondre
F
Généreuse démarche. Par contre, les bobos sont dans les plus gros gaspilleurs, des factures de chauffage et électricité de plusieurs milliers d'euros, des gens qui laissent tourner la piscine l'hiver en continu pour éviter le gel tout en ayant pas à l'hiverner. Alors qu'un appartement, même mal isolé, ne consomme pas tant que cela. Il consomme autant au m², mais par personne ? une villa de 150 m² pour 4 par rapport à un appart de 80 m² pour 4, Mais alors, 70 euros de chauffage, c'est une grosse stère de bois pour tout l'hiver. Faudrait en savoir plus. Ca me semble possible mais avec une maison passive, un climat pas trop rigoureux, 70 € / mois semblerait plus proche du standard.