La nuit, vaut il mieux couper le chauffage ou réduire la température ?

Voici un cas de figure réel. Quels sont les avantages et inconvénients de ce système par rapport au fait de couper complètement la nuit ? D'autres idées ? Je mettrai mon avis en commentaire ce soir.

1 - TEMPERATURE EXTERIEURE SUPERIEURE A 0° : ARRETER LA CLIMATISATION LE SOIR

Le matin, relancer la climatisation.

Les blocs CLIM dont nous sommes équipés sont "très performants" et devraient pouvoir assurer une remontée de la température (au seuil de confort choisi dans chaque bureau) en 5 à 10 mns.

Comme nos plafonds sont très hauts, augmenter éventuellement la puissance de l'appareil en passant du mode AUTO au mode HIGH via le bouton "FAN CONTROL" sur la télécommande, pour accélérer le processus.

2- TEMPERATURE EXTERIEURE INFERIEURE A  0° : LAISSER LES BLOCS CLIM EN MARCHE LE SOIR, MAIS BAISSER LA TEMPERATURE A 16°C

Le matin, augmenter la température au seuil de confort choisi dans chaque bureau

(La consommation énergétique serait plus importante si nous arrêtions les blocs chaque soir et relancions les CLIM le matin  plutot que de les laisser en chauffe minimale la nuit   ----> pour atteindre le seuil thermique de confort choisi dans chaque bureau, dans le même laps de temps)

Comments

[Patrice]

Salut,
Merci de vos réponses - j'ai proposé à Franck ce cas réel car j'étais vraiment scié de cette note de service au bureau et la responsable m'a indiquée que c'est la chauffagiste qui lui a donné ces consignes. Je me suis dit qu'il fallait profiter du succès toujours croissant de cette excellente tribune.

Merci à tous donc, et je vais pouvoir transmettre au bureau !

ciao,

Patrice

[franck]

Pour aller plus loin, il faudrait faire un beau graphique, mais ca prend du temps. Enfin, si jamais tu te heurtes à un mur, il faudra qu'on explique mieux les pertes, alors on se fendra d'un beau dessin.

[bernard]

Si on s'intéresse à la consommation d'énergie, le mieux semble de couper le chauffage (ou de baisser significativement la température) pendant notre absence, mais de relancer le chauffage avant notre arrivée.

A l'aide de l'informatique domestique (et du téléphone Wap) ?

[franck]

Oui. Et même de le couper un peu avant de partir, pour diminuer ce que l'on appeler les pertes de régulation, et augmenter le rendement de régulation, qui lui même se multiplie aux rendements de distribution dans la maison et de production de chaleur à partir d'énergie primaire.

[janin monique]

dans notre appartement, si nous partons 1 semaine avec une température extérieure variant de 8 à 15 la semaine prochaine par exemple, est-il préférable de laisser le thermostat à 19, ou de réduire à 11, ce qui oblige à remonter la température au retour.
La consommation de remise en chauffe est-elle supérieure ou inférieure au maintient du 19 ?

mj

[franck]

Dans un immeuble, vos déperditions vers le haut et le bas, les cotés, tout sauf les murs extérieurs et la ventilation, ne sont pas perdues pour tout le monde. Elles profitent à vos voisins. Donc les pertes globales de l'immeuble vont baisser des pertes par ventilation qui seront importantes et ne profitent pas à personne)
Par contre, pour votre bilan à vous, dans l'appartement, il y aura un gain de consommation important, avec par contre, l'inconvénient confort du temps de remise en température.
Bilan euro et CO² meilleur en baissant la température, confort un peu inférieur.
Et puis attention de ne pas trop baisser, sinon, ça peut condenser ...

[Franck]

Les déperditions sont proportionnelles à l'écart de température entre l'intérieur et l'extérieur, donc vont diminuer si la température intérieure est plus faible.

La seule chose qui pourrait aller à l'encontre de ce raisonnement est le coût si jamais il y avait un tarif de nuit pour l'électricité et une "inertie thermique dans le local". Le kWh étant 2 fois moins cher, ce serait intéressant.

Ou vu qu'ici c'est une pompe à chaleur, le rendement de la pompe à chaleur. Mais au contraire, le rendement est d'autant moins bon quand la source froide est plus froide.

Donc, à mon humble avis, l'économie maximum sera atteinte dans ce cas en coupant même quand il fait froid. Par contre, si la pompe à chaleur a un mauvais rendement, la température risque de remonter vers 11h ....., donc le confort va en prendre un coup.

Donc, il faudrait couper 1/2 heure avant de partir (valider le temps suivant les déperditions de l'immeuble et la température extérieure) mais savoir à quelle heure le brave travailleur va arriver le matin, et programmer la remise en route d'autant plus tôt qu'il fait froid la nuit. Ceci nécessite une régulation / programmation double pente plus complexe.

Alors pourquoi cette consigne ? Soit un paramètre nous échappe, soit il faut intégrer le facteur psychologique, ou sociologique.
S'il n'y a pas de programmation efficace, et que la pompe à chaleur est moyenne par temps froid, couper le chauffage revient à se cailler toute la matinée du lendemain. D'ou, fort à parier que les employés le laisseront marcher à fond toute la nuit. D'ou une consigne, baisser le à 16 (sous entendu, ça sera un compromis acceptable).
Sur ce, je vais arreter mon radiateur électrique de ma chambre d'étudiant, vu que je me couche dans 30 minutes ... A+

[bernard]

La consommation d'énergie pour se chauffer est égale à la chaleur qui s'échappe, par conduction (principalement) au travers des murs et sols.

Si il fait moins chaud (chauffage coupé), on consomme moins pendant le temps où la température est plus faible.

Il n'y a pas d'effet d'"accélération", ou de "remise en chauffe".

Bref, à chaque moment (si la température extérieure ne change pas), moins il fait chaud, moins on consomme !

[franck]

Ben oui, a première vue, j'arrive à la même conclusion.