Nucléaire à Tricastin Quiz ?

il y a eu en début de semaine un "incident" nucléaire. Quelques kilos d'uranium (74 ?) sont partis dans les nappes (les chiffres sont approximatifs, vous les retrouverez dans la presse, ce n'est point mon propos ici .D'ailleurs quelle crédibilité donner à ces chiffres ?)
Donc, l'incident a eu lieu un soir (et pas un matin à 6h30 comme certains communiqués de presse veulent le faire croire).
Socrati / AREVA ont prévenu en cours de journée.Pourquoi ?
a) Les responsables jouaient au tarot et n'ont pas vu les alertes
b) Les responsables n'ont pas cru aux alertes puisque en France la censure sécurité nucléaire est totale et donc qu'un accident est impossible (ça ne peut arriver que chez les Russes ou pays sous développé comme les USA ou le Japon)
c) Ca ne sert à rien de prévenir la population. Cela ne peut que l'affoler à cause de ces cons d'écolo. Et puis la presse va en faire un scoop en racontant des tas de mensonges
d) Les responsables étaient fatigués, ils sont allés dormir et n'y ont repensé que le lendemain; (ils doivent habiter assez loin et boire de l'eau en bouteille)
e) Ils ont essayé de dissimuler l'accident et voyant que c'était impossible se sont résolus à communiquer.
f) L'accident est volontaire, il sert à cacher les pollutions précédentes. Rien ne vaut un peu de battage avec un incident de classe 1

J'attend vos avis, dormez tranquille, l'accident est impossible en France. A partir de maintenant, car on sait que la nappe phréatique sous Tricastin est polluée (comme dans la manche d'ailleurs et d'autres probablement) que pour diminuer les risques, elle a été pompée. Et puis ayez confiance dans l'information Française, en cas d'accident un peu plus grave comme Tchernobyl, vous serez informé.

Info indépendante ou présumée telle : http://www.criirad.org/

sinon, www.areva.fr ou l'on peut lire : (allez voir vous même si vous ne me croyez pas !)

SOCATRI renouvelle ses regrets pour les inconvénients suscités par l'incident et ses conséquences médiatiques.

Et oui, le pire c'est le problème médiatique !

Comments

[Guy BENOIST]

réponse e et f... En 1991 Mitterrand avait mis des engagements sur les dechets nucléaires qu'ils soient dans des futs au sec et transportables et cela devait etre implementé avant 2006. Rien n'a été fait.

[franck]

e et f sont des réponses interdites dans notre démocratie transparente.
Autre réponse : Merci pour les détails. Maintenant, ça va être un peu tard pour les mettre en futs. Ils vont aussi visiblement vérifier toutes les nappes phréatiques des centrales nucléaires
françaises.