/fdata%2F0204240%2Favatar-blog-4567754-tmpphp84Cs1s.jpeg){kind=avatar}
Les Japonais ne pouvaient pas sortir du nucléaire. Une bonne cinquantaine de réacteurs, plus de la moitié de l'électricité d'origine nucléaire, comme la France en moins pire (ça dépend de quelle coté de la barrière on se place, si l'on considère que c'est bien ou mal d'avoir 75% d'électricité nucléaire).
Or aujourd'hui, les 3/4 des réacteurs sont arrêtés, et le Japon sortira peut être du nucléaire d'ici moins d'un an. En effet, à chaque maintenance de réacteur, l'avis est demandé au préfet avant de redémarrer. Hors les préfets ont systématiquement dit non (sauf 1 semble t'il à vérifier).
Il n'y a pas trop de publicité là dessus en France, mais n'oublions que EDF, GDF et Areva sont des gros annonceurs, du coup, moins de pub pour le média qui est trop anti nucléaire (voir l'affaire du magazine GEO avec le passé trouble du grope Louis Vuitton, censuré par la régie publicitaire)
Les cours d'école sont encore parfois trop radioactive, bien que le seuil ait été multiplié par environ 100 et que les cours aient été grattées sur 20 cm. D'ailleurs si les cours d'école étaient radioactives, les rues et les champs doivent l'être.
20 km ont été évacués autour de Fukushima, quand il en aurait fallu au moins 80 km. Et ceci va durer.
Alors le peuple japonais qui ne manifeste jamais, manifseste pour la sortie du nucléaire.
Pourtant, l'électricité a été rationnée, les climatiseurs ont été priés de déclencher 3 ou 4°C plus haut, des coupures ont eu lieu. Mais les Japonais ne sont pas revenus pour autant à la bougie. Certes ils ont brulé un peu plus de gaz, donc émis plus de CO2.Ils ont aussi interdit les éclairages de magasins la nuit, les publicités lumineuses, .etc...
Donc s'ils ont pu s'en passer, on peut aussi. Mais on ne VEUT pas. On veut continuer d'éclairer les rues, les magasins vides la nuit,développer la climatisation, le chauffage électrique, le chauffe eau électriques .... On ne veut pas de rationnement de l'électricité.
Alors on attend l'accident qui aura forcément lieu. Mais on ne sait pas ou et quand il aura lieu. Il aura lieu car le nombre d'accidents évités de justesse s'allonge rapidement. En Russie l'an dernier (incendies), aux USA cette année (une centrale, Fort Cahloun sur le Missouri innondée avec rejets radioactifs) en France déjà plusieurs fois. Quand à l'EPR, il est fait pour un séisme de 5.7 alors qu'un séisme a déjà eu lieu à quelques kilomètres à 5.2. Comme au Japon, on pourra dire après qu'on savait, et .... qu'on a laissé faire.
Alors oui, je suis pour stopper les centrales, et subir la baisse de confort. On est déjà passé chez nous du tout électrique à 7, 25.000 kWh, à 6.000 avec un poele, un chauffe eau solaire, et on en produit 3.000.
Donc, quand on veut on peut, en France on ne veut pas. Patience, ça viendra, avant ou après l'accident.
